Tweakers besteedt vandaag aandacht aan de kritiek op pin-only beleid en het misbruik van “veiligheid” als excuus om cash te weren. In het artikel laat Imre Himmelbauer ook Simon Lelieveldt namens HRIF.EU aan het woord.
De recente uitspraak van de Raad van State over anoniem betalen bij een filmhuis maakt duidelijk dat contant geld niet zomaar geweigerd mag worden met een algemeen beroep op veiligheid. Daarmee raakt deze zaak aan een kernpunt waar HRIF.EU zich al langer hard voor maakt: cash is niet alleen een betaalmiddel, maar ook een kwestie van privacy, toegankelijkheid en vrijheid.
Er is een tussenweg van veiligheid én anonimiteit: met technische oplossingen en overheidsrol
Human Rights in Finance (EU) vindt dat er te veel een ja/nee discussie is over cash in winkels. Het is niet alleen maar wél of niet accepteren. Het is mogelijk dat de winkel geen cash accepteert, maar de klant wél met cash een voucher of kaart koopt – in de buurt – zodat ie bij die winkel digitaal kan betalen.
In het artikel bij Tweakers wijst onze voorzitter erop dat dit soort oplossingen dertig jaar geleden al kon bij betaald parkeren in gemeentes (met toen: een anonieme prepaid chipknip).
Inmiddels zou een model zijn dat met name de gemeentelijke overheid ervoor zorgt dat er genoeg van dat soort omwisselpunten beschikbaar zijn. Je voert cash in en krijgt hetzij een maatwerk-voucher voor een speciaal bedrag of een soort anonieme pre-paid kaart. Dat soort oplossingen kan de gemeente zélf dan ook ook inzetten om contante betaling voor gemeente-diensten en belasting mogelijk te maken.
Lees, deel en denk mee
Lees en deel het artikel op Tweakers — en help mee om privacy en keuzevrijheid in het betalingsverkeer zichtbaar te houden. En als je wilt, lees hieronder onze eigen artikelen en standpunten hierover