Jawel mensen, de stukken zijn binnen.
Een Woo-verzoekje HRIF.EU laat zien dat die hele consultatie van toegang van banken tot BRP gewoon vooraf al opgezet was tussen beleidsmakers. En de Woo-stukken zijn – ondanks dat ze bijna helemaal gelakt zijn – nogal onthullend. Download hier wat we net deze week kregen.
Alleen banken mogen meedoen in de overheidsbeleidskliek die discriminerende witwasregels bepalen en toelaten?
Dit Woo-document toont wat iedereen al weet. Het feit dat er in Nederland helemaal NIETS wordt gedaan met een vernietigend rapport van de Rekenkamer (witwasbeleid inefficiënt en leidt tot keiharde discriminatie) komt doordat de banken, DNB, NVB, Ministerie van Financiën én de AP, allemaal eerst een beleidsmatige voorwas draaien die de werkelijke koers in Nederland bepaalt.
Er is dus een echt super-constructief overleg over anti-witwas beleid van de toekomst. Kijk maar mee.
Opvallend is dat er natuurlijk allerlei andere Wwft-plichtigen (cryptobedrijven, notarissen, betaaldienstproviders) evenveel recht zouden moeten hebben om mee te doen. Maar ook vertegenwoordigers van maatschappelijke belangen zoals Privacy First, HRIF.EU, Bits of Freedom en The Firewall. Maar dat is jammer. Dat mag niet. Dit is een bankfeestje namelijk
Zullen we toegang banken tot overheids-data dan ook regelen?
Kijk, als je dan voor een duppie op de eerste rang zit, dan kun je ook direct even wat regelen. Toegang van banken tot basisregistratie persoonsgegevens van de overheid bijvoorbeeld. Dat wordt al besproken in mei 2025 en – jawel ! – in januari 2026 mag de markt ook meepraten over het idee.
Wat vindt HRIF.EU hiervan?
Het Nederlandse witwasbeleid is kapot. Op alle fronten. We zien hier hoe onze Ministerie van Financiën, DNB, AP, banken, FEC-Raad én NVB elkaar in een innige manosfeer-achtige groepsomhelzing vasthouden en schouderkloppend doen of het prima is dat:
- er 1,6 miljard per jaar teveel kosten zijn wegens discirminerende kierenjacht op ongebruikelijke transacties (onze visie en die van de Algemene Rekenkamer: geen goed idee)
- banken als enige toegang krijgen tot overheids-adresgegevens waaronder ook nationaliteit en tweede nationaliteit van burgers (onze visie: geen goed idee),
- de AP in één klap 140 vergunningen uitdeelt – (eigenlijk aan massieve vrijstellingsregeling formuleert zonder als toezichthouder hiervoor bevoegd te zijn) – zodat banken onderling elkaar data kunnen delen, niet omdat de rechter/politie het wil, maar omdat een interne bank-security medewerker het van belang vindt vanwege “ook incidenten, vermoedens, integriteitsrisico’s, onoorbaar gedrag, agressie, cybercriminaliteit, misbruik van producten en andere gedragingen” (zeg maar: alles dat de bank niet bevalt)
- sekswerkers, coffeeshophouders, bitcoins zonder pardon en onder grote druk van banken het hemd van het lijf wordt gevraagd door banken, in strijd met alle bepalingen van de AVG (onze visie: geen goed idee, daarom dit meldpunt foute bankvragen)
- we in Nederland doorgaan met blindelings EUregels rond monitoring implementeren die in strijd zijn met internationaal recht en grondrechten (wij zeggen: het is theaterspel want die discussies zijn de kleren van de keizer – dit beleid is al jaren niet effectief en wél grondrechtenschendend).
Het antiwitwas-beleid en toezicht maakt meer kapot dan je lief is
HRIF.EU heeft al in februari 2024 bij het parlement uitgelegd dat ons anti-witwasbeleid in Nederland kapot is. We hebben uitgelegd dat er discriminatie is. Rekenkamer, College voor de Rechten van de Mens, Nationaal Coordinator tegen Racisme. Allemaal doen ze dezelfde duit in het zakje. Wat we doen in Nederland is overkill. Maar er verandert niets.
Dat komt omdat de beleidskliek – die hierboven op een rij staat – elkaar de hand boven het hoofd houdt. Ze weten het beter dan parlement en negeren wet en grondrechten. De schade is immers en de kosten ook (tenminste 1,6 miljard teveel – dat is 90 euro per Nederlander die je onnodig teveel betaalt aan je bank).
Wat doen wij bij HRIF.EU?
HRIF.EU komt op voor uw grondrechten. Wij knokken om informatie openbaar te krijgen. Nu er zo’n dominant machtsspel gespeeld wordt door de beleidskliek (zie boven, you know who you are) kunnen we niet anders dan bij de rechter tegenspel bieden.
Daarom stonden we twee weken geleden bij de Rechtbank Rotterdam om te eisen dat Solvinity niét werd overgenomen.
Daarom stonden we deze week bij Rechtbank Rotterdam over de overmatige FIU-meldingen en onderzoek gebruikelijke transacties.
Daarom komt er deze week een uitspraak over Woo-wanbeleid van DNB (DNB weigert stukken aan de Rechtbank te geven en weigert zich te laten toetsen).
En daarom staan we volgende week bij de rechter om het te hebben over hoe DNB het nationale sleepnet van gezamenlijke bancaire transactiemonitoring ten onrechte niet gehandhaafd heeft.
En daarom ook bereiden we ons voor op een zaak in het najaar tegen de Autoriteit Persoonsgegevens, die namelijk zo diep op het beleidscomplex betrokken is, dat ze niet durft te handhaven tegen DNB, FIU, banken en NVB, en dus ook gewoon AVG-schendingen massief laat lopen.
Steun ons
Onze strijd is niet eenvoudig. Maar we hebben de wet en ons geduld aan onze zijde. Wie ons wil steunen nodigen we graag uit, maar hou het bescheiden. Want als niet ANBI (lees hier waarom) moeten we bij meer dan 2500 euro aan donaties vanuit Nederland die donaties voor 40% afdragen aan de belasting. En woont u in het buitenland? – dan geldt die grens niet, dus voel u vrij om dan los te gaan.
‘Voor nu een goed weekend !’