HRIF.EU heeft een geschil met DNB. Want DNB weigert om de banken te handhaven rond de verboden uitbesteding transactiemonitoring. Ook nu is nog normering nodig én willen we weten: hoe heeft het zo mis kunnen gaan. Dus hadden we een Woo-verzoek gedaan, maar ja, DNB is er niet zo happig op. Dan krijg je een bezwaarronde en als je het dan niet eens bent, ga je in beroep bij de rechter.
Naar de rechter – maar DNB weigert de rechter te laten toetsen
Het beroep bij de rechter was fascinerend en deden we samen met het zeer gewaardeerde Expertisecentrum Woo-verzoeken SPOON. Wat daar vervolgens bleek is dat, anders dan te doen gebruikelijk, DNB gewoon de rechter geen inzage wilde geven (met geheimhoudingsregels) in de Woo-stukken. Maar ja, zo is rechterlijke toetsing niet mogelijk.
De rechtbank vond daar wat van (ziehier de hele uitspraak):
De rechtbank ziet verder nergens een rechtsgrondslag die zou rechtvaardigen dat zij geen inzicht zou mogen hebben in mogelijke toezichtvertrouwelijke stukken. Hiervoor biedt artikel 8:29 van de Awb voldoende waarborgen. Zonder de mogelijkheid tot inzage zou de rechtbank haar controlerende taak niet naar behoren kunnen vervullen. De beroepsgrond slaagt.
Hoe nu verder?
DNB moet nu opnieuw nadenken en besluiten. In beroep gaan bij Raad van State als ze die weigerhouding wil voortzetten. Maar hoe dan ook moet ze snel een nieuw besluit nemen.
HRIF.EU zit ondertussen helaas wel zonder bewijs/stukken. En zonder die stukken staan we morgen, 9 juni, 9.00 uur, bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Waar DNB – u raadt het al – ook al geen stukken voor de hoger beroepsfase heeft willen indienen.
Daar vinden we ook wat van, maar voor nu laten we eerst het College maar bepalen wat ze daarvan vindt.
Wordt vervolgd dus.
PS. Natuurlijk hebben we DNB ook eerder al ruimschoots gewezen op hun opmerkelijke gedrag en sabotage van de rechtsgang in strijd met het recht op een eerlijk proces (Handvest artikel 47). Maar dan krijg je (september 2025) dit soort antwoorden terug.
